« アカデミー賞にはがっかりだね!プンプン! | トップページ | 移民学生の無知にカルチャー・ショック! »

中国政府と”アメリカ人種力関係”とブロークバック・マウンテン

Yahoo!ニュース - ロイター - 中国各紙、アン・リー監督を絶賛も「ゲイ」の部分などカット(アンリー監督の写真もあります
というニュースで、削除された部分というのがちょっと驚きだ。
ゲイコンテンツのため中国では公開禁止になったという
このブロークバック・マウンテンを監督したアンリーがアジア人で
初めて外国映画としてではない(アメリカ映画としての)監督賞を取った、ということで
中国各誌は大きく報道したそうだ。
アンリーが監督賞を受賞した際にステージに上がり
感謝の気持ちを台湾、中国、香港の人たちに向けて中国語で話した、ということを
報道し伝えるも、結局このアカデミー賞が放映されたときは
どのメディアもこの部分をカットしたという。
(元のニュースが編集され再送されました。その違いについてはakaboshiさんのこのブログで早速細かく説明してくれてますのでどうぞ参照して下さい。一番下で残した記事は編集される前の元記事です)

このニュースは中国政府の意向に沿わない部分がカットされた、と報じている。
ということはアンリーは台湾出身、ということが問題なのか。
中国からの独立問題で台湾と中国がピリピリとした関係を長く続けている。
その台湾から抜きん出てアメリカでも最高の賞を取ったアンリーを
中国はかなり複雑な気持ちで見ているのではないか。
中国人の誇り、ではあっても、ゲイの内容だし台湾人だし、ということで。

もちろん、アンリーがこの映画の監督に選ばれたのは偶然ではない、と
思う人が実は多い。保守派もたくさんいるアメリカ映画界で
アカデミー賞に評価されるような
”保守州にいるカウボーイのゲイ”
についての映画をもし白人が作ったらもっと大変なことになっただろうから。
保守州での過激右派、過激キリスト信者による
偏見によるテロ、殺人、事件は良く新聞やニュースを賑わす。
一部の州では中絶を許すな、というプラカードを持って未だにほぼ毎日
病院の前を大声でマーチするキリスト信者も日々なくならないし
中絶を行う医者や看護士の殺人やクリニックの放火は
良く聞く話であることを考えると
保守州の中の文化(州そのものの文化やカウボーイの文化)
による同性愛についての映画を作ることはこの過激右派/キリスト信者を
刺激しているのは当然理解できることであってこの監督が事件に狙われて
しまうのでは、という心配も多々あるだろう。
だからこの記事にあるような
ミシェル・ウィリアムズ、“ゲイ映画”に出演したとして母校から縁を切られるということは不思議ではないし(もちろんこんなことは私は反対だ)アカデミー賞厳戒、候補に問題作ズラリという記事で
”最多8部門にノミネートされ、本命視される「ブロークバック−」も、社会から大きな反発を受けている。ベネチア国際映画祭グランプリ、ゴールデングローブ賞最多4部門受賞など前哨戦を総なめにしてきたが、米国ではキリスト教右派勢力を中心に同性愛を絶対悪とみなす意見も根強い”との背景からテロなどの犯罪を防止するためFBIも含めた警視庁からの
警備がすごかった、というのも当然のように理解ができる。
ミッシェル・ウィリアムズは映画の中では主役の男性の妻役で
旦那の同性愛を見抜いていき、それに不快を感じ表現し
離婚までもしている、という役なのに、この作品に出てる、ということで
母校から追放されてしまったという。
・・・って卒業したのはもうとっくの昔だろうに。

でも考えてみたい。同時にもし彼女がこの映画の監督だったら、一体どんな仕打ちが待っていたのだろうか。
つまり、監督のアンリーが白人でアメリカ人だったらどんな仕打ちを受けていただろうか、ということだ。
いや、白人でなくても既に色々な(偏見、差別、や様々な言葉や表現の)”暴力”を受けているとも予想される。
FBIがテロ対策に警備に出る、という上のニュースにあるようにアカデミー賞
授賞式はこの映画の同性愛コンテンツに反発する過激右派によるテロを恐れ
警備もすごかったようだから
アカデミー賞の参加者は
”こんなテーマをやるから荷物もたくさん調べられ、時間もいつもよりかかり、
とっても面倒になったじゃないか”とも取るだろう。
保守派を刺激しテロが出そうな内容の映画を作り、
またそれが大きく評価されるということは
間接的にも先々の状況的な問題(あるいは不都合さ)をも生む事になるようだ。
まあそういう事を乗り越えてやっと偏見や差別の力関係が崩れていくものなのだろう。

こんなこともあってか、実はチカラのあるものの地位を脅かすような作品は
マイノリティーが選ばれて作っている事が多い。
チカラのある物へのリスクが少ないからだ。
正直マイノリティにとってはその方がある意味都合がよく面白い
作品が自由に出来たりする選択肢も広いかもしれないけども、
”訳のわからない、有色人種だったら自分達白人の価値がわからないんだから”という
ような見下されたところで危険から免れたりするのだ。
極端に言うと”偉い人間が低級の価値をベースにしたものに関わってはいけないし、
低級のもの(人間も含む)が偉い人間の価値を理解する事は不可能”
という偏見、差別のヒエラルキー理念から来ているということになる。

このメンタリティーは大学の中でアジア人が白人についての研究をするのがタブー、というのと似ている。このブログでも何度も書いてるが
白人が白人を、白人が有色人種を研究するのは"当然”なのだが
マイノリティーがマジョリティーの白人を研究するのはもってのほか、なのだ。
有色人種の教授らはこの力関係は理解しているし
逆に”やりやすさ””生き残りやすさ”ということで白人についての
研究をわざと避けようとしているのもいる。
まあ全ての有色人種が白人の研究をしていない訳ではないだろうが
北米でこのタブーを知らずに大学院に来た有色人種(日本人含む)
がヨーロッパ、北米のアングロ研究をするつもりだったのに
後々研究テーマを自分の人種にしろ、などと
指導教官に言われ抵抗して辞めさせられた例をいくつか知っている。
マイノリティーがマイノリティーを研究するのは
どーぞどーぞと喜ばれ、勝手に目立たないものを目立たないところでどーぞ、となるが
権力や地位のあるものを研究するには必ずどこかで批判されるだけではなく
潰される。まあそんな世界だからアンリーがこの映画を監督、というので
北米の権力関係を理解してる人間はなるほど、と思ったものだ。
マイノリティーのアンリー監督がこの映画を作ったほうが白人監督が作った場合よりも
過激右派から同等に見られていない分だけ脅しやリスクもきっと
少ないだろうし攻撃されるなどの相手にもされないだろう、という理解だ。
だから白人がやりたがらない攻撃を受けるようなテーマは
有色人種がやってくれる、という映画界では重宝されるような
立場にあるようにも見え、または攻撃されないという保障がないだけに
有色人種監督は実は北米映画界に”利用”されているのではないか、
と見るものもいる。結局どうみられようがやりたい事がやれるというのが
大事な気もするし家族がいたら本人はやりたくても迷惑がかかる、という
事で有色人種でもかなり慎重に仕事を選ぶ人もいると思う。
まあ、映画界は気持ち悪いほど競争が激しいので(私の大嫌いな表面的な
コネづくりが仕事の中心だ)結局チカラのない有色人種は選択視も
もらえず危険だろうがなんだろうが大きな仕事はチャンスと見る人も多いだろう。

私のアジア系の友人の映画監督も世界各国で映画を上映してても
北米で生き残るには白人についてのの素晴らしい映画を作るまでは認めてもらえない、と
いつも話している。でも自分の作品が有名になる前に北米に来ても
どこにも目を掛けてもらえない。”目立たないところで勝手にどーぞ”
というノリだ。まず自分の人種の人間が中心にいる映画を外国映画として
作るのが先、と見ているようだ。そこで認められて初めて北米で
一人前として見られ、それから白人の作品へ、という順番がある程度あるらしい。

まあとにかく、スピルバーグも競争相手だったのに
彼をも負かしてしまったアンリーはこんな権力、力関係の
中でも実力を見せた、という、なんともスゴイ人なんだなあ。
彼のバイオグラフィーとか読みたくなってしまった。

中国各紙、アン・リー監督を絶賛も「ゲイ」の部分などカット

 3月7日、中国各紙はアカデミー監督賞を受賞したアン・リー監督を絶賛するもスピーチ内容は一部削除。写真は授賞式前にネクタイを結ぶ同監督。AOL提供(2006年 ロイター)
 
 [北京 7日 ロイター] 第78回アカデミー賞で台湾出身のアン・リー監督が「ブロークバック・マウンテン」で監督賞の栄冠に輝いたニュースは、7日付の中国各紙でも大きく取り上げられ絶賛の嵐となった。ただ、中国政府の意向に沿わない部分などについては、スピーチの内容が一部削除されている。
 北京青年報は「アン・リー監督は受賞スピーチの中で中国語で感謝の気持ちを表明」と大きく報道。チャイナデーリー(中国日報)も「アン・リー監督は世界中の中国人の誇り」と絶賛した。
 ただ、どのメディアもリー監督の受賞スピーチの中の「台湾、中国、香港のすべての人々に感謝する」という部分をカットしている。また、映画の主人公であるゲイのカウボーイ2人に感謝したいと述べた部分も報道されなかった。
 中国では2001年頃まで同性愛は精神障害と考えられており、現在でも非常にデリケートなテーマ。「ブロークバック・マウンテン」についても、中国政府は国内での公開を認めていない。
(ロイター) - 3月7日16時8分更新

|

« アカデミー賞にはがっかりだね!プンプン! | トップページ | 移民学生の無知にカルチャー・ショック! »

映画:クイア/同性愛」カテゴリの記事

コメント

huimuseumさん。中国に何度も足を運ばれているとこういうのはあきあきでしょうねえ。中国の中の違いは凄まじいのにねえ。私はこっちではかなり中国系の友人と仲良くしてますが中国に一度も行ってないのでまあちょっとでも体感してみたいな。

そうそうこっちは自文化研究じゃないと生き残れない。憂鬱ですねー。あと白人でアジア研究している人が、白人でヨーロッパ研究している人達ばかりの中で発表するとき(例えば学部内での発表で学部の教授が主に集まる)は相手がアジアのことについてちんぷんかんぷんなだけにポイントに到達するまでの説明が長くて、その説明に”権威”的なヨーロッパ思想を入れよう、と努力している教授を見ると(そうすると相手がきっと評価してくれるだろう、などの意味もあり)かなり疲れるというのと悲しくなります・・・>_<

投稿: flowfree | 2006/03/14 06:19

 なるほど・・・。
 中華人民共和国の報道はいかにもっすね。
 中華ナショナリズムそのもの。いわゆるChineseならすべて「同胞」ってな語りか・・・。疲れるわ〜(笑)

 USA社会におけるマイノリティーのポジション。
 実にセンシティブっすね・・・。
 異境で食うていくために、マジョリティーのイメージに合ったマイノリティーを演じる人もいるんでしょうね。
 USAにいる中国の少数民族の研究者、大多数が自文化研究(笑)
 なんか・・・憂鬱やぁ orz

投稿: huimuseum | 2006/03/13 20:50

akaboshiさん。この記事の訂正へのいきさつ興味深いですね。やっぱり民間では報道してる、って普通に考えて疑えますモンね。ただ監督が台湾人だから、テーマがゲイだから、というので中国政府が思うところがあるらしい、というところはそのままで私はそこにポイントを置いて考えてみましたからそこの視点はそのままです。それらの背景を北米で考えられる政治的背景の視点につなげてみました。

投稿: flowfree | 2006/03/13 10:19

nicoさん。あ、考えていてくれたんですね、ありがとう。どうにかわかりやすく説明しようと何度も編集した記事だったので”人種的なマイノリティであることでタブーに挑戦できるっていう構図”というわかりやすい(笑)まとめをしてくれてわかって頂けた、と嬉しかったです。そうですね、質の高いのもそうだし、チャレンジ性の高いもの、というのを撮れそうですね。ハルク、って知らなかったです。この人こそversitileだからこの映画のあのversitile号はこの監督のあだ名だったりして。

やっぱり中国人の誇り、っていうのもなかなか難しい表現ですね。監督自身中国にも感謝を伝えてたし。でも中国人、台湾人だから、って感じでもないほど色々な行動取ってるし。ちなみに私の友人のアジア系の監督は母国に戻ってキャリアを伸ばすことにしたんですよね。それから北米に勝負、という構図でないと認められない、ってやつです。なかなか現実的であって最もな行動だと思いました。

投稿: flowfree | 2006/03/13 10:13

flowfreeさ〜ん。
ロイターが誤報を流したらしいので、このYahoo!のニュースもいつの間にか
訂正されてます・・・元記事を保存しといたの、正解だったかも(笑)。
僕の記事に「追記」として事情を説明してあるので、見といてくださいね。

「国営メディア」がスピーチ報道を削除した事実には変わりないのですが
民間のメディアでは、ちゃんと報道したところがあったそうですよ。

投稿: akaboshi | 2006/03/09 17:20

おくればせでご報告、トラバしました。って、もう見られちゃってますけど。
ちょっとこの記事について、いろいろ考えていたんですけどね。
今さら「中国人の誇り」とかいうのも、なんかなあと思うんですが、それはおいとくとして、北米でもここまでの業績を持った人でも、人種的なマイノリティであることでタブーに挑戦できるっていう構図、なるほどなーと思いました。異端視されても怖くないっていうところで質の高い映画が撮れるってことでしょうか。
Ang Lee監督の場合、「The Wedding Banquet」「Eat Drink Man Woman」で外国映画としてかなりメジャーな作品を撮った後で、「Sense and Sensibility」で白人文化に挑戦、さらに「Crouching tiger...」で、またアジアにもどったと思ったらハルクとかのSFXアクションを撮って、さらに今回のBBMだっ・・て具合に、もう縦横無尽に異文化の間を飛び交って守備範囲の広い人ですよね。ある意味で自分の文化を飛び出して異端になったからこそ、可能なのかもしれないですね。
(この人こそ「versatile」なんでは!!?)
そういう意味で「中国人の誇り」っていわれるのも空々しいだろうなと思います。

投稿: nico | 2006/03/09 12:12

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: 中国政府と”アメリカ人種力関係”とブロークバック・マウンテン:

» ブロークバック・マウンテン 2度目の観賞! [digital ink ..]
先日2度目の観賞を果たしました。観て、1度目よりもっと切なくなって、気分(だけ)は若返って、ここ数週間の仕事の忙しさで疲れきっていたのが、元気になったような気がします。 アカデミー賞作品賞は逃しちゃいましたが、映画の影響力がそれで損なわれるということはないと考えます。とどのつまりは「アメリカの、そのまた一部の価値評価」にすぎない。それで観に行く人が増えるのはもちろん歓迎すべき副次効果ですが、賞をとろうがとるまいが映画そのもののもつ力は変わりません。 映画鑑賞も音楽鑑賞と同様、あくまで個人の楽しみと...... [続きを読む]

受信: 2006/03/09 09:09

» なぜ、中国は靖国参拝に反対するのか [Make Your Pe..]
なぜ、中国は靖国参拝に反対するのか これは、日中国交回復の時までさかのぼる必要があると思う。 国交回復を結実させる為に、越えなければならない最も大きなハードルは、戦争責任と賠償の問題だった。 中国側にとって、日本から賠償を取り、国の再建にあてれば良いという思いがあっただろう。 しかし、周恩来ら、当時の中国首脳の多くは、別な考え方をもっていた。 それは、彼らの多くがヨーロッパ在住の経験を持っていたことに起因する。 第1次世界大戦でドイツは敗北、多額の賠償金を背負わされた。 賠償...... [続きを読む]

受信: 2006/03/12 17:48

« アカデミー賞にはがっかりだね!プンプン! | トップページ | 移民学生の無知にカルチャー・ショック! »